Il est incompréhensible que la guerre au Soudan, la plus grande tragédie humanitaire qui se déroule actuellement dans le monde, ne reçoive aucune attention de la part des médias européens et, surtout, de la communauté internationale.
Comme vous le savez, à Casa África, nous préparons quotidiennement ce que nous appelons le #DosierAfrica, une compilation de nouvelles sur le continent avec des liens vers des médias nationaux, africains et internationaux sur l'actualité du continent. Cela signifie qu'en milieu de matinée, chaque jour ouvrable, près d'un millier de personnes (notre réseau d'ambassades, d'africanistes, de journalistes, de travailleurs humanitaires, etc.) reçoivent un e-mail avec lequel nous contribuons à quelque chose d'aussi utile que de pouvoir se tenir rapidement et facilement au courant de tout ce qui se passe en Afrique. Je profite de l'occasion pour préciser qu'il s'agit d'un service gratuit que nous offrons à tous ceux qui s'intéressent au continent et qu'il suffit de le demander à Casa África par courrier électronique. Nous pouvons nous targuer d'une action quotidienne de projection internationale depuis les îles Canaries.
Ce que je suis venu vous dire aujourd'hui, c'est qu'il ne se passe pas un jour sans que les sections Sécurité, Développement ou Santé de cette compilation ne contiennent un élément d'information sur la situation critique au Soudan. Car la guerre au Soudan est, à l'heure actuelle, la plus grande urgence humanitaire au monde. La plus grande. Et le monde vit actuellement le conflit en Ukraine ou l'invasion de Gaza. Mais, en termes de chiffres, l'ampleur de la guerre au Soudan est plus importante.
Parmi les informations que nous publions quotidiennement dans #DosierAfrica, j'ai trouvé sur le site de la RTVE une chronique radiophonique extraordinaire réalisée par un journaliste de Radio Nacional ayant une longue expérience de l'Afrique, Santiago Barnuevo. Il écrit : "Si l'on vous dit que la pire catastrophe humanitaire de notre époque se déroule au Soudan, vous ne le croirez peut-être pas. Non pas parce que ce n'est pas vrai, mais parce que le monde semble se désintéresser du fait que la moitié de ses 50 millions d'habitants ne savent pas ce qu'ils mangeront demain".
J'ai déjà écrit sur le Soudan et j'ai toujours utilisé le terme "oublié" pour parler de ce conflit. Compte tenu de l'ampleur du conflit, je pense que ce terme doit être renforcé et nous utiliserons donc le terme "ignoré". Rappelons que le pays est plongé depuis avril 2023 dans une guerre civile qui ne vient pas de nulle part : elle est le résultat d'une lutte acharnée pour le pouvoir entre deux généraux qui, paradoxalement, avaient été alliés dans le renversement du gouvernement civil de transition issu de la chute du dictateur Al Bashir en 2019. D'un côté, l'armée régulière - les Forces armées soudanaises (SAF) - et de l'autre, les Forces de soutien rapide (RSF), un puissant groupe paramilitaire. Le déclenchement du conflit en a surpris plus d'un et a forcé le départ et l'évacuation de milliers de personnes du pays, dont notre ambassadeur, Isidro González, de Tenerife.
Les chiffres sont choquants. En près de 900 jours (ou 29 mois) de conflit, plus de 12 millions de personnes ont été contraintes de fuir leur foyer à l'intérieur du Soudan. Entre trois et quatre millions d'entre elles ont traversé les frontières, dont une grande partie vers le Tchad voisin. Les estimations du nombre de morts tournent autour de 150 000, bien que le chiffre réel soit probablement encore plus élevé. Au cours des seuls six premiers mois de 2025, les Nations unies ont confirmé la mort de 3 384 civils, un chiffre qui équivaut déjà à la quasi-totalité de ceux enregistrés en 2024. Pendant ce temps, 24 millions de Soudanais - plus de la moitié de la population - survivent sous la menace de la famine. En fait, selon la Croix-Rouge, deux millions de personnes se trouvent déjà dans une situation de famine déclarée, c'est-à-dire le plus haut niveau de classification d'une urgence alimentaire (il y a cinq stades et la famine est le dernier, le seul qui soit qualifié de catastrophe). Car au Soudan, la famine n'est pas seulement une conséquence de la guerre : elle est devenue une arme supplémentaire. Cela vous rappelle certainement la situation à Gaza.
Ces dernières semaines, le drame s'est concentré de façon particulièrement cruelle à El Fasher, la capitale du Nord-Darfour. Cette ville de l'ouest du pays, qui était autrefois un centre urbain vital, est assiégée par les FAR depuis plus de 500 jours. Les derniers hôpitaux et écoles ont été la cible de bombardements. Aucune aide humanitaire significative n'est entrée dans la ville depuis janvier 2025. Une ville habitée par des centaines de milliers d'êtres humains, dont la moitié sont des enfants, qui survivent sans nourriture, sans eau potable et sans médicaments. Beaucoup meurent de maladies curables, de déshydratation et de négligence. Les services de santé sont totalement effondrés.
Les quelques articles de journaux qui nous sont parvenus rapportent que les quelques organisations d'aide humanitaire présentes à El Fasher ont documenté, par exemple, la façon dont les gens font la queue pour manger les déchets produits dans une usine d'huile d'arachide, c'est-à-dire les déchets qui étaient normalement utilisés pour nourrir les animaux.
Dans tout le pays, la guerre a détruit ce qui est le plus essentiel à la vie : les infrastructures de base. À peine un centre de santé sur quatre est encore debout ; plus de 70% ont été réduits en ruines ou ont tout simplement cessé de fonctionner. Bien entendu, les conséquences sont que les épidémies de paludisme, de typhoïde et de dengue se propagent de manière incontrôlée. En un mois seulement, plus de 5 000 cas ont été signalés dans un quartier de Khartoum.
Face à la pénurie de médicaments et à l'effondrement des quelques hôpitaux restants, le recul est tel que les taux de vaccination des enfants sont retombés aux niveaux d'il y a quarante ans. Le Soudan détient désormais le triste record du pays où la couverture vaccinale est la plus faible au monde. Et en matière d'éducation, un fait qui nous rappelle la jeunesse de la population soudanaise : 15 à 19 millions d'enfants ne peuvent pas aller à l'école. Une telle situation, qui s'étend sur plus de deux ans, porte-t-elle un coup irréversible à toute une génération ?
Comme dans de nombreux conflits contemporains, le silence international sur le Soudan ne peut être compris que d'un point de vue géopolitique. Qui a intérêt à ce que cette guerre reste silencieuse ? Nombreux sont ceux qui affirment que ce qui est présenté comme une lutte entre deux généraux est en réalité une guerre par procuration : les puissances étrangères l'alimentent pour garantir leur accès aux ressources du pays. L'or, le pétrole, les terres fertiles et la position stratégique sur la mer Rouge sont le véritable butin.
La richesse du Soudan nous rappelle sans doute la République démocratique du Congo et son conflit dans la région des Kivus (le M23 et le rôle du Rwanda), que nous avons également évoqués à d'autres occasions. Sans aller plus loin, le président congolais, Félix Tshisekedi, a dénoncé cette semaine devant l'Assemblée générale des Nations unies que le conflit dans son pays (celui-là même que Trump compte parmi ceux qu'il a pu arrêter en tant que président) devrait être qualifié de génocide.
Pour en revenir au Soudan, les Émirats arabes unis se distinguent comme l'un des principaux financiers et fournisseurs d'armes des FAR, avec des intérêts allant de la garantie de sa sécurité alimentaire au bénéfice - avec la Russie et quelques autres pays - de la contrebande d'or contrôlée par les paramilitaires au Darfour. Ce n'est pas un hasard si Dubaï, qui ne possède pas de mines, est devenu l'épicentre du commerce mondial de l'or. Si l'on a toujours entendu parler des diamants du sang en Sierra Leone (souvenez-vous du film avec Leonardo DiCaprio), il n'est pas rare de trouver l'expression "or du sang" soudanais dans les informations. Dans le même temps, l'Egypte et l'Arabie Saoudite soutiennent l'armée régulière soudanaise, transformant le pays en un échiquier où se jouent, par personnes interposées, des différends régionaux aussi sensibles et importants que le contrôle du Nil (dont la géopolitique mériterait d'ailleurs un prochain article).